| 000 | 02879naaaa2200517uu 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/117194 | ||
| 005 | 20260216164817.0 | ||
| 003 | oapen | ||
| 006 | m o d | ||
| 007 | cr|mn|---annan | ||
| 008 | 20231005s2018 xx |||||o ||| 0|spa d | ||
| 020 | _aj.ctvn5tzjw | ||
| 020 | _a9789877223231 | ||
| 020 | _a9789876916424 | ||
| 040 |
_aoapen _coapen |
||
| 024 | 7 |
_a10.2307/j.ctvn5tzjw _cdoi |
|
| 041 | 0 | _aspa | |
| 042 | _adc | ||
| 072 | 7 |
_aJHB _2bicssc |
|
| 072 | 7 |
_aJHMC _2bicssc |
|
| 100 | 1 |
_aPiovani, Juan Ignacio _4edt |
|
| 700 | 1 |
_aMuñiz Terra, Leticia _4edt |
|
| 700 | 1 |
_aAliano, Nicolás _4edt |
|
| 700 | 1 |
_aAmbort, María Eugenia _4edt |
|
| 700 | 1 |
_aBalerdi, Soledad _4edt |
|
| 700 | 1 |
_aPiovani, Juan Ignacio _4oth |
|
| 700 | 1 |
_aMuñiz Terra, Leticia _4oth |
|
| 700 | 1 |
_aAliano, Nicolás _4oth |
|
| 700 | 1 |
_aAmbort, María Eugenia _4oth |
|
| 700 | 1 |
_aBalerdi, Soledad _4oth |
|
| 245 | 1 | 0 |
_a¿Condenados a la reflexividad? _bapuntes para repensar el proceso de investigación social |
| 260 |
_bCLACSO _c2018 |
||
| 336 |
_atext _btxt _2rdacontent |
||
| 337 |
_acomputer _bc _2rdamedia |
||
| 338 |
_aonline resource _bcr _2rdacarrier |
||
| 506 | 0 |
_aOpen Access _2star _fUnrestricted online access |
|
| 520 | _aEste libro presenta una revisión crítica de la reexividad metodológica en las ciencias sociales, tanto en el plano teórico como en el empírico. Mientras que la exploración teórica se centra en la noción de reexividad y sus usos en la metodología, la sociología y la antropología, en el plano empírico se propone un análisis de su importancia en tres aproximaciones de investigación especícas: la perspectiva biográca, la etnografía y los métodos mixtos. Para ello, se considera el lugar de la reexividad en relación con distintos aspectos del proceso de investigación social empírica, desde la construcción del objeto a la escritura, pasando por el trabajo de campo y el análisis de los datos, entre otros. Partiendo de la presunción de que no existe una única manera de concebir y abordar la reexividad metodológica, el libro interpela a las ciencias sociales e invita a preguntarse si en el marco de estas disciplinas los procesos de investigación empírica están inevitablemente condenados a la reexividad. | ||
| 540 |
_aCreative Commons _fhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ _2cc _4https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
||
| 546 | _aSpanish | ||
| 650 | 7 |
_aSociology _2bicssc |
|
| 650 | 7 |
_aSocial and cultural anthropology _2bicssc |
|
| 653 | _aSociology | ||
| 653 | _aAnthropology | ||
| 856 | 4 | 0 |
_awww.oapen.org _uhttps://www.jstor.org/stable/10.2307/j.ctvn5tzjw _70 _zDOAB: download the publication |
| 856 | 4 | 0 |
_awww.oapen.org _uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/117194 _70 _zDOAB: description of the publication |
| 999 |
_c210 _d210 |
||