000 04397naaaa2200529uu 4500
001 https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/136520
005 20260216164817.0
003 oapen
006 m o d
007 cr|mn|---annan
008 20240422s2022 xx |||||o ||| 0|lit d
020 _a/doi.org/10.7220/9786094675287
020 _a9786094675287
020 _a9786094675294
040 _aoapen
_coapen
024 7 _ahttps://doi.org/10.7220/9786094675287
_cdoi
041 0 _alit
042 _adc
072 7 _aJHB
_2bicssc
100 1 _aTamutienė, Ilona
_4auth
700 1 _aCivinskas, Remigijus
_4auth
700 1 _aStumbrys, Daumantas
_4auth
700 1 _aPeištarė, Birutė
_4auth
700 1 _aAuglytė, Vaida
_4auth
245 1 0 _aNuo blaivybės judėjimų iki įrodymais grįstos alkoholio politikos : Lietuvos atvejo vertinimas
_bFrom temperance movements to evidence-based alcohol policy : an evaluation of the Lithuanian case
260 _aKaunas
_bVytautas Magnus University
_c2022
300 _a1 electronic resource (247 p. p.)
336 _atext
_btxt
_2rdacontent
337 _acomputer
_bc
_2rdamedia
338 _aonline resource
_bcr
_2rdacarrier
506 0 _aOpen Access
_2star
_fUnrestricted online access
520 _aThis study’s major goal is to investigate how attitudes concerning AHTO affect the formulation of alcohol policies and their results. The first chapter defines the theoretical perspective of alcohol’ harm to others, the influence of hegemonic alcohol discourses (sobriety, disease and risk) on alcohol policies which ranging from prohibition to soft control. Emphasis is placed on reviewing evidence-based, effective alcohol control measures that reduce alcohol use and harm. The second part of the monograph consists of a comparison of the results of Standardized European alcohol surveys (2015 and 2020), determining what effect the tightened alcohol policy had on indicators of alcohol’ harm to others and on the public support towards alcohol policies after five years period in Lithuania. The third chapter of the monograph presents the research data of qualitative interviews with the actors of alcohol policy formation. The factors that have a fundamental influence on why alcohol’s harm to others is not among the main goals of alcohol policy in Lithuania are highlighted. The monograph ends with general conclusions and recommendations.
520 _aMonografijoje analizuojama alkoholio politikos vystymas. Pirmame skyriuje apibrėžiama alkoholio žalos kitiems nei geriantysis teorinė perspektyva, alkoholio hegemoninių diskursų (blaivybės, ligos ir rizikos) įtaka alkoholio politikai, varijuojančiai nuo prohibicijos iki švelnios kontrolės. Didelis dėmesys skiriamas mokslu grįstų veiksmingų alkoholio vartojimą ir žalą mažinančių alkoholio kontrolės priemonių apžvalgai. Antrąją monografijos dalį sudaro Europos standartizuotų tyrimų (2015 m. ir 2020 m.) rezultatų palyginimas, nustatant kokį poveikį sugriežtinta alkoholio politika padarė alkoholio žalos kitiems nei geriantysis rodikliams bei kokią politiką labiau linkę palaikyti gyventojai, praėjus penkeriems metams po griežtos alkoholio kontrolės politikos priemonių įgyvendinimo Lietuvoje. Trečiasis monografijos skyrius pristato kokybinių interviu su alkoholio politikos formavimo veikėjais tyrimo duomenis, išryškinat veiksnius, darančius esminę įtaką, kodėl Lietuvoje žala geriančiojo aplinkiniams nėra tarp pagrindinių alkoholio politikos tikslų. Monografiją užbaigia bendros išvados ir rekomendacijos.
540 _aCreative Commons
_fhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
_2cc
_4https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
546 _aLithuanian
650 7 _aSociology
_2bicssc
653 _aAlkoholio politika
653 _aBlaivybės judėjimai
653 _aEuropos standartizuotas alkoholio tyrimas
653 _aLietuva
653 _aAlcohol policy
653 _aTemperance movement
653 _aStandardised European alcohol survey
653 _aLithuania
856 4 0 _awww.oapen.org
_uhttps://www.vdu.lt/cris/bitstreams/9902d9a6-9aa9-47cb-a4f7-fdac7d25257c/download
_70
_zDOAB: download the publication
856 4 0 _awww.oapen.org
_uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/136520
_70
_zDOAB: description of the publication
999 _c225
_d225