000			04203naaaa2200469uu 4500
001			https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/145248
005			20260216164817.0
003			oapen
006			m o d
007			cr|mn|---annan
008			20240916s2010 xx |||||o ||| 0|fra d
020			_abooks.pur.9913
020			_a9782753538863
020			_a9782753511651
040			_aoapen _coapen
024	7		_a10.4000/books.pur.9913 _cdoi
041	0		_afra
042			_adc
072		7	_aJHB _2bicssc
100	1		_aBérard, Yann _4edt
700	1		_aCrespin, Renaud _4edt
700	1		_aBérard, Yann _4oth
700	1		_aCrespin, Renaud _4oth
245	1	0	_aAux frontières de l'expertise _bDialogues entre savoirs et pouvoirs
260			_aRennes _bPresses universitaires de Rennes _c2010
300			_a1 electronic resource (278 p.)
336			_atext _btxt _2rdacontent
337			_acomputer _bc _2rdamedia
338			_aonline resource _bcr _2rdacarrier
490	1		_aRes publica
506	0		_aOpen Access _2star _fUnrestricted online access
520			_aAprès plusieurs siècles d’expérimentation des rapports entre connaissance et action, l’expertise demeure une activité aux contours flous et à la légitimité fragile. Si la période récente a vu le recours aux experts prendre une importance grandissante, elle a aussi vu leurs avis souvent mis en cause : qu’il s’agisse de la préparation de réformes (éducation, protection sociale, retraites) ou du traitement de questions marquées par une forte incertitude (OGM, bio-éthique, changement climatique, épidémies, etc.). Pour les démocraties de marché occidentales, le dilemme n’est certes pas nouveau mais demeure : ou bien fonder les décisions sur les « meilleurs experts » au risque d’être publiquement accusées de confisquer les pouvoirs, ou bien accroître leur légitimité en élargissant la participation des publics et prendre le risque de l’indécision. L’affirmation contemporaine de cette « nouvelle donne » implique désormais que l’expertise compose avec une multiplicité d’acteurs et d’instruments, de territoires et d’institutions, de flux et de reflux, qui dessine une cartographie pour le moins originale du pouvoir à l’intérieur de nos sociétés. Demeure une question en suspens : comment et par où entrer dans l’expertise ? Peut-on, par exemple, l’identifier à une « méthode scientifique » ou à une simple technique, sans risquer de la caricaturer, en évacuant la pluralité des situations et des activités sociales dans lesquelles celle-ci est convoquée ? À partir d’une réflexion théorique collectivement approfondie et de solides enquêtes de terrain, cet ouvrage invite à mieux cerner les contours et la variété du « devenir expert » de nos sociétés. En valorisant la diversité des approches et des disciplines, ce livre se veut aussi l’occasion de réfléchir à une articulation possible entre les différents types de classification qui permettent aujourd’hui de « lire » l’expertise et certains des enjeux majeurs qu’elle suscite : inégale distribution des savoirs, instabilité relative des connaissances, hétérogénéité des compétences mobilisées, place et rôle des équipements matériels et cognitifs, des affects et du corps, de l’incertitude ou encore des différentes temporalités de l’action. Enfin, le lecteur soucieux de toutes ces questions pourra aisément trouver à l’intérieur de cet ouvrage et dans les références qu’il propose un bilan d’étape argumenté et actualisé des recherches en cours consacrées par les sciences humaines et sociales au thème de l’expertise.
540			_aAll rights reserved _4http://oapen.org/content/about-rights
546			_aFrench
650		7	_aSociology _2bicssc
653			_aexpertise
653			_aaspects sociaux
653			_aconseillers scientifiques
653			_asanté publique
856	4	0	_awww.oapen.org _uhttps://books.openedition.org/pur/9913 _70 _zDOAB: download the publication
856	4	0	_awww.oapen.org _uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/145248 _70 _zDOAB: description of the publication
999			_c258 _d258